没有太懂这个message，只感觉美国太美国了。请问RenateReinsve这算不算被typecast了？她只能是一个世界上最糟糕的北欧中产女性了吗？（但是她的腹肌我百看不厌
怪不得姐做笑了，尺寸鉴定失败。后面好几场戏都有点冗余，看完觉得男主才是“可怜的东西”。
怎么还没开分呢？💯
出乎意料的剧情发展折射出很多人性，导演很幽默
#10290.74thBerlinale-主竞赛-最佳主角，前入围2024圣丹斯首映单元。确实是圣丹斯调调的片。冬兵也步各位漫威明星后尘来演独立艺术片了（正面全裸哈哈哈）。大致的坐标系在A24的独立调调，”身体恐怖片“和伍迪·艾伦式的纽约知识分子喜剧之间，最有趣的是本片在很大程度上嘲讽的政治正确是北欧式的（女主角就是一个典型的北欧名字，老家大概也是瑞典……），很难不让人想起诸如《受够了自己》和《方形》这样的北欧片。剧作是挺工整的但是后半段也有点太顺拐了……
#74.BerlinaleWettbewerb4+逐步引入新的激励以形成新的完整层次，并工整地消解掉上一层，最终讲了一个浅白的道理：一种简约的美，正中和结尾的两次时间线跳跃的留白正是最好的表征
前半段类柯南堡的视觉概念是成立的，明确的剧作任务也决定了它势必会按照观众可预想的情节模式展开，但在中后段那个显而易见的叙事节点之后还是发生了滑坡。塞巴斯蒂安斯坦的表演能力不足以胜任此角色，这需要过硬的心理技术，而当“假面”被撕去，“真身”彻底暴露在外时，不仅是一个纯视听形象的消失，在表演上甚至不再有遮丑的工具了。讨论元表演之前还是请先选对正确的演员吧。@Berlinale74
这个斯坦演技太差了，所有心理戏都是错位的，稍微有点心理学知识的人都看不了这部影片
#Sundance2024我这是看了个什么东西？
#Berlinale24#唯一记忆点就是冬兵的鸟（巨幕版），所有角色的存在只有讽刺一个目的，没有任何可以相信的段落，这么好的题材给拍成了重生之我是塞巴斯蒂安斯坦，柯南伯格看了要气死，这个世界真的不需要另一个奥斯特伦德了
看得想吐
Spoiler:thisisnotabodyhorror
4/10
费那么大劲就为了讲这么个道理啊，行我知道了退下吧。。。真够俗的你。。。中后段太冗长
没看出来想讲个啥柏林电影节出来听到好多人说hate这片🥲
我就当看了半个柯南伯格。
太普通了，前半段男主没换脸之前还可以，后面就太俗套了
7.0。從扮演的驅動機制、性別的權力配置到真品與贗品的關係全方位反寫了《迷魂記》，並拆解掉純粹以憐憫為核心的單一道德立場，為《象人》等代表過往審醜志怪風潮的影像題材提供了全新的範本。導演以AdamPearson為中心，利用戲中戲結構搭建起了客觀實體—自我認同—表演角色—社會身份等多重肉身與假面的映射和反轉，並以略帶尖刻的諷刺口吻破除著因身份而作用於個體的宿命論。遺憾的是，前半段頗有柯南伯格風範的肉體變異過程未能得到延續，幾處暴力場面均為顧及單元橋段內的整體節奏而過度簡陋；末尾處以對話附加的自反屬性亦是一種流俗的「找補」。
#74BerlinalePremiere中间皮套面具脱落的那个镜头突然有点让我幻视《鸟人》。但鸟人里外貌是有时代背景等一系列的暗喻在的，这片子等到最后好像也就是暴力降级套在对所谓“丑人”的社会偏见上。这几个人物最有意思的反倒是女主角，从转手想再送打字机那场戏可以看出女主角追求的倒也不是什么“人丑心善”这种很顺拐的精神追求，其实反倒是她本身作为一个作家所追求的“爆点”指代的猎奇心理。这也与这部片子最大的爆点不谋而合了。但……当女主角趴在门上听冬兵讲话的时候，这整个故事就已经俗套到家了……
目前烂番茄83，imdb8.6，74届柏林电影节主竞赛单元入围
