无聊
在新片场看这部的时候，觉得不过如此嘛，一种左派的right，带着纠葛的隐晦和工业的质地，如果不是那些必要的水，简直可以作默片———直到很久之后大量的看了国内电影节短片，连最基础的问题都没有解决，简直漏洞百出，在技术上就没有相较的资格。story不愧是本要念商科的人。如许鞍华所说，本职拍片而已。还有一件非常有趣的事，story每一部短片都对想要拍长片的欲望不加掩饰，拍了这么多，将成的长片是讲爱情。怎么能不想邵？国产女导演专职处理爱情，履行女职然后挥洒母爱，我觉得无聊，但也没有更好的招数。
短片果然是水分很大。毫无意外，毫无惊喜，就这样吧。
没想当初小剧本课的老师居然入围戛纳了...神tm奇
好过海边
明明是拍在《海边》前面的短片，却从哪个角度看都更加成熟。可以看出叶剑莹是个发挥水准很依赖制作团队的导演，不同于《海边》全靠出色场美堆起却没有加工的廉价画面，这部电影的视觉审美受好莱坞工业影响比较重，前后期都是走的是标准美剧流程，影调色调控制得很稳。和《海边》对比得出的结论：每当青年电影人老老实实讲故事时，总能做出不错的东西；但他们一旦开始整起花活，致敬塔科夫斯基、安哲的时候，难免陷入同质化。
这一部以特殊疾病为题材的至少比《海边》那个假大空要真切许多。@衡山和集
拍成长篇大概会是晒后那种类型的片子…
不得不说，陈的工业化水准从一开始就很足，卯着劲儿做工业化的商业片，比上一部短片有了成熟的地方，视听开始有点考究，但最终人物情感落得太虚了，这个题材本身就不适合短片来讲。
导筒线下观影活动part1，虽然短但是有剧情，narrative还可以。中规中矩。（part1有剧情，part2有画面，part3啥都有但是又缺点啥）
成都放映摄影很成熟故事节奏有点怪
3.5吧中规中矩的片子，很巧的是看的时候画面一直有种流动感，后面意识到可能是放映现场的空调吹动投影幕布造成的？但流动感跟片子节奏、拍摄手法都很贴啊，有点分不清到底是真是假
工业化生产下很标准的作品。个人不喜，但除了后期制作上这部要比悬崖稍好些，起码这部短片中人物的情绪有其现实逻辑可以依据。不喜欢的原因是，陈很喜欢表达情绪或情感题材，但在二人关系的处理上却很糟糕。片尾落在儿童关怀上，短片篇幅大多在母女关系上，人物对话中死亡成了最佳的解脱方式。站在已故的母亲立场上，她应该是想要孩子平静面对注定的死亡的命运，如同上岸的美人鱼，但最后却感觉很拧巴不顺畅，人物的“目标”飘忽不定，想写好莱坞式的金句台词也没写出来。最干扁的就是父女关系，在影片的情境下你很难相信他们是父女，父亲的情绪是被省略的，起码的焦急和脆弱都没有。总体感觉就是，人物没想明白，情感漂浮不定，导演可能只是明确写跟情感有关的故事却没确定主题。
公益事业需要公共声量，特殊疾病需要特殊关注。
16年到18年陈导水平上升很多啊
止间•导筒
意识流与超现实的来回穿插，作者标识性的水的意象与记忆、亲情的丰富关联，时间虽短，仍能看出导演不俗的才气与生命关照。
很美国的学生作品
叙事很完整啊，小女孩演技好棒
5.14衡山和集后期配音搞得好奇怪啊，叙事节奏好怪，可能是导演在读时期的学生作品
