"Filmredaksjonen"(2000)

主演：

类型：

暂无

地区：

挪威

评分：

暂无

简介：

暂无...

评论：

1.面对权利地位差异，受侵害时全程没有说过不，是否就可以否认被侵害，这部剧讲的还仅仅是第一步如何定义“这是性侵害”“这是性骚扰”“这是家暴”，就已经引发了这么多对女主角的谩骂，只从这一点来说，就想肯定这样的作品。2.说说林阚。林阚的职场精英女性属性要求她即使被伤害，依然不能将责任推给施害者甚至是社会，因为选择了捷径而心虚，为希望得到所有人夸奖而奔波。剧结尾在林阚赢了诉讼且与自己和解，但离开顶级律所，失去以往的资本和资源，这可能已经是她事业的极限。这种看似帅气的解脱，对她何尝不是另一种枷锁。

演员是好演员，但剧本不是好剧本，我不知道这部剧有没有请专业的法律顾问，有没有认真学习刑事诉讼法的相关规定，或者演员表演方式的问题，这个宴明这个警察呈现出先入为主认定被告有罪的态度，而且一整个又拽又臭脸，这与我所学习的司法公正的要求大相径庭，程序正义需要严格受到保障，而不是宴明警察带着个人的主观态度在那背强奸罪的构成要件，在那甩着一张臭脸背着正义凛然的台词，对赵寻一开始就虚假陈述完全不予追究，其实她是一开始就认定成功有罪罢了，自己的所有消息也第一时间和赵寻进行同步，和赵寻共谋如何给嫌疑人定罪，这样的警察在司法系统里完全是毒瘤，一个最该讲求证据事实的职业居然说出“抛开理性”，真的让人毛骨悚然。我理解这部剧的初衷是好的，也明白女性在职场中的弱势地位，但这部剧完全是弄巧成拙适得其反