65/100前半段更好，西西弗斯的荒诞行动，不急着解释。@武汉柏林电影周2023/某瓣6.0
能够理解创作团队的行为目的以及意义，这是值得夸赞的，但就论影片姑且先称为影片吧，全片除了在开头部分隐藏行为动机制造了悬念比较有意思外，大部分时间像是一个行为艺术vlog，它真的可以作为影片而存在吗？缺乏故事性的讲述（故事性并不等同于戏剧性）只是对单一行为的多次重复，当然行为艺术是可以被拍摄被记录的但它不是作为电影艺术而存在的，电影只是宣扬行为艺术的媒介罢了就像很难认同乌雷和阿布是电影工作者一样。虽然在学习的时候有听过，我们不应当为电影设限，毕竟我们没有办法去定义电影，电影容许新的形式出现正如它成为一门艺术时所持有的先锋立场一样，但私人不太能接受这样的电影形式，并且结尾还续了个无厘头的故事片的尾。
面象一切视而不见，首作即登峰造极。我会继续努力的
讽刺得很大胆了。现场录音的搜集和重复令propaganda走向了它的反面，现实比影像更荒谬。
。
自娱自乐
真实得像从未发生过
xd做了我想做的事情！你猜怎样我花钱来看这个喔！只有我一个想通过顺走棒棒和卡片搞垮中国财政吗呜呜呜🥹
#独放
行为艺术纪录片，后疫情时代看下来唯一能做的就是尴尬一笑。大学生作业的技术，像蝴蝶公主设计的衣服。刻意追求的荒诞和现实。
行为记录，幽默冲淡了秩序
没有艺术细胞真看不了一点成分较高很抽象
行为大于影像送礼物太多余3星给行为
