JLG给出了一个制造讽刺的绝妙范例，即丢出一个伪命题，在此基础上展开严肃正常的论证过程，这个过程越丰富（解构经典重塑神话无所不用其极）越一本正经，睁眼说瞎话的荒诞效果就越明显，狠狠玩了一把知识分子。镜头虽满是伪纪录感的粗糙表象，实际上却非常考究，尤见于妻子的部分。
非常精妙，這樣有趣迷人對話是不會聽膩的，密集的同時又極度豐富，這恰需至簡又有欺騙性的形式使其如日常般engaging。本質上還是極其悲觀的，文學藝術和語言確實可以成為假面和力量的工具。
連珠砲式對白，畫面構圖基本上只有close-up與全身鏡，自然光與低質影像出奇地製造出如夢如幻影的影像。讀萬卷書不如行萬里路，老教授就是讀萬卷書不如溝多啲女，口不對心，身體卻很誠實，真是完美示範何為將「理論與實踐並重」（誤)，最後妻子與學生的一段話，是對男仕的當頭棒喝，女性萬歲！萬歲！
將一個不新鮮的議題用最簡單的形式（特寫、對話與正反打）「記錄」成影像的過程。所以問題是，究竟是遊吟詩人寫出十四行詩的靈感來源，被贈予的對象是繆斯，還是編輯整理他詩歌作品的人是繆斯？
1.在精神上也被本片骗了一次炮；2.说那么多，懂那么多，到头来只是为了朝你开枪而已。
台词多到爆炸，还大量与神话，诗歌，艺术及文学创作有关，不过看得却饶有兴致。亮点集中在最后半个小时，学者的“假面”被一步一步揭晓，再搭配上更多的对话，让人很轻易就懂得了作者意图传达的用意和讽刺了。（你说那是创作也好，是骗炮也好，令人哭笑不得）
ViaggioinItalia
1.很多女学生对教授的提问，是教授这个男权社会的得益者永远都无法意识到的。更不知道该如何回答。所以他仅仅守着自己的领地，不会回答的时候，就坚守这自己的领地。3.他的妻子是个语言学家，怎么还活的那么卑微，完全没有知识女性的自觉和骄傲，还是法国女人通透。
演讲者与旁听者各抒己见的《缪斯学院》像极了互联网时代里的豆瓣和微薄。这个看似自由开放的平台或空间充满了各式各样流变的主观性意见，然而却鲜有引起人们共识的真理。犹如古希腊智者派那样掌握话语权的网红大V以其专业的知识与经验获得了众多粉丝的拥护和仰慕，但不要忘了宣称自己一无所知的苏格拉底最终被宣判死刑的罪名：一是亵渎众神；二是误人子弟。我们被何者塑造？又被怎样的价值尺度衡量？这是任何时代都要警惕和反思的课题。
全程对话，睡死在电影院。
西班牙洪常秀（褒义）
前重看《UNTOURNAGEÀLACAMPAGNE27JUIN1936-15AOÛT1936》
真真假假对纪录片本身和对以欣赏与思考为名的情欲的质询喜欢导演的miseenscène
前半真心覺得自己是繆斯研究院的輟學生，大量談性與慾望，充斥但丁的文學與哲學，直接把人拒絕在外。好在後期對於狼師的原形畢露，分開我們的是自由，希望你是詩尾的編輯，結束。我們都圍繞在他身上，父權主義，男性製造女性，謬思屬於被動。研究院最終只是個荒謬伊甸園。讓人想到日月無歌，鏡像疊影
2017.6.8重看。4.5太美妙了啊！比你们喜欢的那些洪尚秀高多了。
#全州电影节#2016/05/0618:00@megabox
Ceprocédéd'élaborerlafictionàpartirdematièresdocuprend1formeinconstanteetouvrelechampdespossibles.Alapuissancedesparléss'ajoutel'effetdesurimpressiondûauvitreréfléchissantquiredéfinitl'espaceetrelationds1projectionimpressionnist
有点意思
91.46
骗，跟知识分子一样骗。
