关闭 X bn
The Smashing Pumpkins: 1991-2000 Greatest Hits Video Collection(2001)-我未在那见过你 I Didn't See You There(2022)-剧大佬
  • 我未在那见过你 I Didn't See You There(2022)全集观看
  • 我未在那见过你 I Didn't See You There(2022)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    里德达·文波特
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    As a visibly disabled person, filmmaker Reid Davenport is often either the subject of an unwanted gaze — gawked at by strangers — or paradoxically rendered invisible, ignored or dismissed by society. The arrival of a circus tent just outside his apartment prompts him to consider the history and legacy of the freak show, in which individuals who were deemed atypical were put on ......

#HotDocs2022#6+

残障人士的POV,想起吴文光说的纪录片就是找到自己的位置。在看得有点无聊时,觉得freakshow的比喻框架-有点直接的时候,剪辑和音乐可以拉回来一些,但惊了是在那段黑屏fuck里,就直接骂,哪儿那么多有的没得。公交车被要求倒着坐也印象深刻。Ihopethisisthelastpersonalfilm,ihopetoo.

浅看了一下,喜欢这一类纪录片,借助镜头获得一双不属于自己的眼睛。/Informedbyhispositioninspace,lowertotheground,Davenportcapturesindelibleimages,oftenabstractedintoshapesandpatternsseparatefromtheirmeaning.

低垂之眼(la-sf机上观看)

7。#Sundance2022#导演奖

电影立意很棒,但是没字幕真的听不懂导演的旁白在说什么呀……

很震撼。震撼的主要来源是Reid出现在放映现场回答Q/A.当他开口说话的瞬间泪如雨下,感受到了顽强的生命力和他用力生活的姿态。非常打动人。从纪录片自己的角度而言,很多镜头莫名的长和之后毫无预兆的戛然而止,有点难以理解导演这个镜头的意图。音乐选择是很用心的,和影片节奏相得益彰。放映当场有很多同样disability的人观影,可能影片本身的代表性超过了影片自己,这样的纪录片存在在世界上有其自己独特且不可替代的定位。

4.5,needed

#T/F2022从导演自己作为残疾人的视角拍了一个关于accessibility的片子很重要但我不感冒

片子的电影感不强,更像个Vlog,反而有份未雕琢的粗糙真实。行人偶然的无视、凝视、粗鲁、关心,全部暴露在镜头下。全程Reid自己audiodescription,脑瘫的他口齿不清,但没想到大概半小时后就适应了能完全听懂。我去的这场映后请到了Reid本人和伯克利的盲人教授/作家GeorginaKleege。Georgina致力于推动audiodescription的普及和艺术化作品化。电影院Q&A时还专门请了一个手语员,很用心了。

#SFF2022#3.5到4星间徘徊…冲着题材多给半颗星。

导演坚持不加字幕,估计有意让“健全”的人去体会他平日不被理解的辛苦和痛苦。剪辑和配乐让视觉风格更特别。

belookedatbutnotseen,beseenbutnotheard

  • The Smashing Pumpkins: 1991-2000 Greatest Hits Video Collection(2001)全集观看
  • The Smashing Pumpkins: 1991-2000 Greatest Hits Video Collection(2001)

    主演:
    类型:
    音乐
    地区:
    美国
    评分:
    无
    简介:
    Released alongside The Smashing Pumpkins greatest hits CD "Rotten Apples", this video collection com...
    评论:
    刚准备睡觉,豆瓣邀请我进入相关小组,看了几篇帖子,说是最后结尾是否因审核而更改。顿时我有点懵,为什么一堆被暗黑叙事洗脑的人会质疑温暖的力量呢?作品确实需要的是逻辑和感情,但是只有恶情是感情,温情就不是感情吗?温情就没有逻辑,就不是艺术吗。攻击结局的人不是攻击审核,我觉得是文化的自卑和狭隘。
    除了飞鸟和鱼

相关:床戏打屁股电影韩国、韩国电影事物琏床戏、钟丽缇色戒床戏视频、赵丽颖洗澡床戏、乔振宇床戏56、乔振宇床戏56、乔振宇床戏56、乔振宇床戏56、乔振宇床戏56、乔振宇床戏56