我幼时学散文曾学过“形散而神不散”此片是“形散而神散消”真正的园林美景、空间结构一个没有。采访人物全是些卖茶叶的、搞边缘艺术的、外国的、一塌糊涂没有真正的园林艺术。旁边冗长无聊自我陶醉，魏晋时期的这个一下又汉武帝时期的内个，只有画面、字幕、演员很美，部分镜头的构图很好。
大家讨论的硬伤固然有。但没有一部这样的纪录片，或许很多人还尚未意识或者重视到中国园林文化（比如我）。比起期待几集纪录片来给你讲深层干货，我认为纪录片真正的作用是引起观众对于某种文化的关注或兴趣，至于更多更深的内容，还是要回归到书本。所以为什么要期待一部纪录片做到一本书的文化层次？
看了第一集，文案好奇怪的自我陶醉，画面怎么美都就救不过来，明明很好的题材，预告片看上去韵味十足，正式放映却风格大变，实在困惑，让人没法忍耐着看完。
期望越大失望越大！第一集没有主题，东拉西扯，乱七八糟，画面乱切，各种人物访谈，还绕着全世界跑一圈，真正中国古典园林美景不超过十分钟。和舌尖上的中国2一个毛病！
不同于一般的纪录片，不以园林知识的介绍为主，而是宣扬一种意境和美，有的人会觉得装13，我觉得还不错
不是只有好看的摄影和文艺的噱头就叫好纪录片好么！请给我带进干货的选题！看得明白的逻辑主线！一集失望ing
进为钟鼎，退为园林。这部剧应该叫中国园林史，没有一点耐心和雅兴很难看下去。其中苏州的文震亨最有意思
把中国文化最好的那面情深意长的表现了出来，激起了身为中国人的观众内心难以将息的涟漪。所以虽然技术分只得四星，却要多加一星给这份切肤的表达
与其说是“纪录片”，不如重新定义一个类型片，比如“情怀片”，“意境片”之类的。如同文学中有说明文，也有散文诗歌一样。我倒是觉得《园林》拍的很好，主线清晰，意象丰富，至少我感受到了美和享受。只是我想很多人都是抱着纪录片的心理期待吧，希望看到讲解历史、结构、设计和人文，所以才会失望。
“舌尖体”的园林故事。。
觉得可以上8分。
大姨妈宅在家里一口气看完等了好几年颇有些失望兴致冲冲期待的干货一个都没有没有专业知识没有专业审美结构很舌尖一集一个主题碎片的东西东拉西扯来论证主题视觉做的还不错了…
不是考究式的紀錄片，只要不帶前面的眼光看還是不錯的。
亭台楼阁坊庙轩榭……叠山理水抚石依泉，美哉
详见影评!园林情怀
从历史的跨度探究解读呈现中国千百年来独特的园林文化，从精神上探寻一个重要的文化命题：园林里的中国与美学人文价值、生活方式、审美情趣。
三集六集拍很美
野心大，然而策划风格并不一统。1集差不多是后7集的混剪版[doge]，23456五集为《中国园林文化史》，78两集则从山水元素和回归情感入手来探讨人与自然、城市与乡野的关系。总体效果仍偏央视煽情风，有效信息量不多，可作为对园林文化的延伸阅读。比较出彩是第四集唐代、第六集明朝、及第八集前半。
跟预告片风格不怎么一致啊，许是我期待值太高，略失望。
长城之内是花园，对中国人来说，园林从帝王企求的仙境到老百姓的精神花园，这种文化演变经历了千年。在西湖留名的我的两大男神的话最能点明我想表达的，白：进不趋要路，退不入深山。苏：与谁同坐，清风明月我。仙境在哪？仙境，在人间。人生如意每难全，草草园池却自然
