遗珠
从家庭论题戏到法庭戏再到惊悚片，归根结底它是一部社会问题片，编导的每次转变都驾轻就熟，正如开篇所说：本片纯属虚构，它发生在加拿大，它可能发生在任何地方，也可能的确发生过这样的事情。
拍攝跟設定都行的教化劇，只是末段老頭的行為邏輯太不合理了，只能說，戀童癖老人不只動作慢得像殭屍，腦容量也差不多，堪稱妖魔化的極致。
这部不是什么悬疑片。。剧情太弱了。。更接近于社会批判类型
这才是真正的《可爱的骨头》
话题超前
这故事可能发生在任何一个地方
点开之前我以为是绑架小孩的片子！结果湖中小船被拉回的一幕就足以让人绝望，小木屋内模糊的一个镜头就让我有了阴影。家长知道厚的反应天差地别，倒是值得思考，片子也没有将老头描述成大恶人，安排了精神病史的背景。题材确实超前，同时也反映出当时人们对于此类事件的态度，想法还是较为模糊的。
太吓人了这才是真正的恐怖片啊过于真实无法承受
除了正题的时代禁忌之外，“外来者”的身份设定恐怕构成了更严重的恼火点。因为，假如报案人为此地久居者，警方的不信和劝撤行为，姑且理解为迟钝懈怠。可如果一上来就拿“你是社群新户应谨言慎行”来压人，问题性质就严重得多了。疑似孤案个罪就立马升格为对整个社区的控诉。
算话题比较超前的汉默片？
Hammer针对恋童癖话题的这一击有胆识，虽然有些对白桥段现在看来古怪生硬，但整体完成度相当高，悬疑压抑的气氛漫布室外室内，人物情绪发展微妙自然，法庭戏尤其出彩——庭审间隙喝小酒，陪审团全男班。这社会批判何止超前，简直是古今中外的观众都考虑到了。
非常精彩的类型变奏，最后林中追逐，湖中逃生(太像初代杰森了！！）的桥段预示了后来slasher类型片的到来。
35mm，针对儿童的性犯罪是本片重点关注的社会问题，在当时来看是极具前瞻性的，前两幕可以与林克莱特后来的Bernie对照来看，都涉及司法系统在小镇生态中的失效，第二幕的法庭戏扎实有力，却太早解决了戏剧张力，第三幕影片急转变成悬疑惊悚为主导的犯罪片，这些都是其为强调其政治诉求而做出的刻意决定
第一部hammerfilm
3.5，出品方居然是以恐怖片闻名的汉默
很典型，很有年代感
两个小萝莉露西尔和珍去别人家要糖果。恋童老头开门说“要糖果可以，先跳个脱衣舞再说”。之后法庭上这个老头也被判无罪。最后两萝莉骑车再次遇到这个老头时珍逃脱了，但是露西尔被老头鲨🔪了。太惨了
原本以为只是恋童癖的犯罪故事，但看了之后才发现不仅如此，看片的整个过程中都很压抑，父母在寻求公道时，非但不会得到帮助，而且其他人皆为虎作伥，现在这样的事情依旧如此，当一方势力在一个地方只手遮天时，想要挑战其权利根本就是难于登天。不过，1960年的电影这于这样的事情有这些意识已经很好了
“没有人受伤啊，不是吗？他什么都没做。”“他做了，对他们的天真下手。不是肉体上的，而是心灵上的。他没有成功的唯一原因是他们太年轻，毫无经验，不知道他在追求什么。”
