-
狩猎中：谁拥有自然？ Auf der Jagd - Wem gehört die Natur?(2018)
- 标签：
- 纪录片
- 类型：
- 电影
- 导演：
- Alice Agneskirchner
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- 我们作为人类在何处发现自己的规模：我们是大自然的-我们的世界的-保护者还是它的毁灭者？在广阔的电影院影像中，我们将进入野生动物的宇宙。在欧洲最美丽的景观之一——德国、奥地利和瑞士阿尔卑斯山——我们将根据森林状况、森林所有者、野生动物、猎人和农场主在季节循环中向人类提出这个问题。然后我们再仔细看看加拿大，在那里我们了解了阿隆昆印第安民族猎人以及他们与动物和自然的关系。...
-
- 主演：
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 9
- 简介：
- 靠着对于行业描写的扎实功底，将质量整体拉高一层。台剧有一个母题就是如何更有爱的做自己，与日剧的责任感不同，它有一种对世界和自身的关怀。那句“现在委屈自己，老了就被自己的怨恨纠缠”，在这句出发点上织就了一张和平对话的成熟的人物关系网。这个剧里面的成年人或许不相同于一路，却互相懂，是比《都挺好》那种狗血要高明的第二层的沟通。但它也有狗血的地方，到第6集的时候，贾静雯是剧中权利=脾气最大之人，除了女儿间歇性刺激之外，几乎没有人可以制限她，她的表演也硬梆梆，是不合理之处。李大芝那段“害阿嬷家被拍到”是很动人的表演，李晓明的遗书也是亮点，这一处挖掘到了很深的心境。剧集唯一去抨击不平等的地方，是应思聪“该吃药的是这些烂人”，丝毫不是那些幼稚的问句对白。原本稳固的人物关系产生自然的成长和变化，这就是好剧。...
- 评论：
- 我对好的艺术作品的定义就是：让观者有所思考，最差也有共鸣。在这个娱乐至上的时代，我们很少想过我们的思考方式是否存在狭隘到阴暗自私的地方。看了这部剧之后，我突然发现这个世界存在太多刻板印象，太多我未曾思考过的一部分人或是社会制度的锐角区域，譬如，我们普罗大众对于杀人犯亲属的态度，或是精神病变态犯罪者是否应该有着合情合理的人权，或是我们的刑法奖惩制度对于社会的进步和长治久安是否真的有所裨益。我们都清楚着媒体对于社会的功能性已经被一些无良者践踏，可是有时候，我们真的真的想过去做些什么，至少不做帮凶吗？突然就觉得，我们与恶的距离，真的是0。
- 赵敏瘦了就变高冷了…说实话还是理解不了王赦的立场。我支持了解犯罪动机，以预防今后类似的事发生，但我同样也支持死刑。我觉得它主要有两个作用，惩罚和告诫。你说判一个精神病人死刑有什么意义？对受害者和家属有告慰和安抚的意义，对犯人有强制剥夺一切权力的惩罚意义，就够了。
