C/很尖锐的提问：假如摄影机的“看”必然有一种内在的暴力性，而且这种暴力性会被法律体系捕获，那么法律体系无法捕获的、那种忽视创痛的“非-看”，是一种怎样的暴力呢？
很受触动。看完之后看了这篇访谈：https://www.troiscouleurs.fr/article/christine-angot-une-famille-entretien
mk2首映导演本人出席应该会是争议非常大的一部，纪录片本身就充满了冲击，结尾提问环节更尖锐了（电影似乎没有取得继母本人的autorisation我真的震惊）我觉得片子存在本身就已经是最大的勇气了。
Berlinaleencounters
太猛了！无论是直面和追问的态度，还是旁白与视听语言结合的成熟流畅，题材之流畅，操作之轻巧，完全不像处女作导演，果然文学的文本性和视听语言的文本性是相通的。
保持愤怒，逼问。
这部片是个我不知道应该怎么评价的影片。甚至好像也没法写短评，因为本身剧情不复杂，任何有关剧情的评价都能算剧透了。在柏林电影节看的首映场。电影是法语原声ov英文字幕，加上剧情本身是通过大段大段的对话展现的，所以大部分时间就像在做阅读理解。如果你不喜欢比较平淡的表达方式，那这个片子不适合你，甚至这是部没有办法给你情绪上带来太大波动的片子。这部片子我能给4分，故事内容本身和其中的相关讨论很常见，但是讲故事的方式是我很少看过的类型，也能享受从大段对话台词中挖掘信息量的乐趣。
简短的篇幅完全不影响表达上的完整、真挚与有力，成熟到完全看不出是首作。这或也得益于安戈的作家身份。安戈甫一上台便两称「Iamawriter」。@Berlinale2024
