建议学广告的、学法律的、学公关的都看看。非常有意思的一个事件，纪录片的剪辑和呈现风格让它更加entertaining了。John这个主要人物非常likable，换成另一个死气白赖的要harrierjet的20-yearold恐怕都容易让人觉得反感，他身上确实有种天真的执着，从他乐观的母亲身上也可见一斑。最让人喜爱的无非是Todd，讲故事太生动了，特别是他讲述和Pepsi谈判的时候对方给出一百万的赔偿，他们商量了一下，进门之后他说“Johnnywantsthejet”，笑死我了。广告策划者真的感觉是有真功夫，有一堆幽默的好点子，为人又很丧又严谨，这个锅真的背的很冤。纪录片创作者无非是站在John这边的，想知道现在学法律和媒体的学生们对这个事件怎么看。
7挺好玩。但现在的这种“伪重现”式纪录片有个问题，它们用服化道具和滤镜演员重新拍摄故事发生的场景（无论是90年代美国还是上世纪赤高棉），多数时候配合主人公讲述，但它剥夺了观众从主人公叙述内容和口吻里自由发挥的想象力。这种纪录片更像是用短视频占据你的注意力，生怕你因为（厌恶）思考而点右上角。并不认可是未来的纪录片形态。ps最好玩的一点是对抗Pepsi的主人公是真的热爱Pepsi，而大公司发起诉讼要做的则是剥夺他的真诚。
实在太好看了MichaelAvenatti是真没想到（更没想到他因为偷了客户StormyDaniels的钱还在蹲监狱...）
过程大于结果，Pepsi真的不如Coke
非常活泼有趣的纪录片，剪辑明快、包装生动、受访者互相引出、层层递进，南极登山的暗线也为结局增光提气不少，一口气看完四集不费力！另外这个敲诈律师Avenatti的野路子怎么越看越像SaulGoodman，哈哈哈哈哈
资本大厂的铁拳！很有趣的故事，输了case却促进了广告业规范也进了法律的课堂。依然很讨厌netflix的伪纪录片形式，若有似无的舆论引导，以及重新拍摄的想象中的带滤镜的故事场景，让人失去了辩证的思考能力。
太搞笑了哈哈哈哈哈，少年斗恶龙，虽然结局没有成功，但这件事本身足够足够酷哈哈，网飞太坏了片头到片尾一直在传递John拿到了飞机直到最后才发现被骗了。COKEWINS哈哈哈哈
就算是死也要死在屠龙的路上。
因为结尾没有胜诉，减一星。Netflix太会拍纪录片了，好看到连着看。
可能是Netflix目前为止最具娱乐性的纪录片——倒也是对mid90年代的美好回忆了。但作为一个在美国学过commonlaw的法学生，不得不承认JudgeWood的decision写得蛮好的，也谈不上剧中所述的“本身比广告还要可笑”。与其说这是个大卫格利亚式但最终没能以弱胜强的悲壮故事，可能更准确地说是表现了美国（或许整个世界）普通民众和法律语境下“reasonableperson”的矛盾吧。
SorryPepsi！CokeWins！哈哈哈哈哈这纪录片太欢乐了！百事真的缺德，Justgivehimthegoddanmjet！还提了一下菲律宾的暴乱！喜欢Todd的人生态度！
Whatafascinating90sAMERICANstory
UN
这就是为什么现在都加了一句“本次活动最终解释权归公司所有”吧
非常有趣，John身上确实有一种讨人喜欢的气质，随和的母亲、完全尊重他的Todd都很让人心生羡慕
看到一半去便利店打算买Pepsi和Coke来盲品，结果百事没得卖
很高兴看到John和Todd没有被拽进大卫vs歌利亚叙事的泥潭中、按照Michael所计划的那样成为不惜一切对抗百事公司的燃烧瓶，他们最终还是用干净的方式去抗争。毕竟一切的初心其实非常单纯——就是“Iwantthejet”，一个非常具有浪漫色彩的愿望。P.s.作为创意从业者我想说为了可读性减掉两个0这种事虽然听起来很荒唐，但是完全就是甲方能提出来的那种需求！这个过程我真的一点意外没有…可惜最后看来除了没得到战斗机的两人外，损失最大的反而是广告公司的名誉，而真正的资本恶龙并没有受到多大的伤害。
1.dothemath,thingscouldhappen2.getafriendlikeTodd3.Iwantthatleatherjacket
大卫vs歌利亚马克吐温代表的美国冒险精神
所以，我喝可口可乐。佩服里面的人勇于为梦想努力的劲头，这就是美国梦。奈飞的纪录片比它的电影有趣多了。
