这个问题还是有点儿意思的。片中提到的AI诊断触及医疗政策及各方利益的问题当然重要但不去说了；AI诊断在常见非急重病症方面的准确性，如片中第三方机构的测试所显示的，在某些方面甚至超过了全科医生的平均水平。我觉得一般大众对AI诊断的直觉上的怀疑，主要还是心理习惯上的，其实想想医生诊断的过程，无非就是将病人口述主观感受+各项检测数据+病史输入自己知识经验的逻辑运算机然后得到一个输出判断，这是AI可以做到、并且依托数据分析上的优势（比如可以与目前来看准确度和速度远超预期的"识花软件"相类比的根据病人CT/MRI等影像进行AI诊断）甚至完全可以超越医师的平均水平，而且毕竟，大家不要忘了——智人医生也是会误诊的，所以向AI诊断提出0误诊率的要求并不合理。我觉得本着人-机互为辅助逐步谨慎推进的原则，AI诊断将来还是很可以有的。
完全可以结合日剧，潘多拉4：AI战争，一起观看
人工智能给人看病，给出治疗方案，那以后医生岂不是要失业了…
確實蠻激動人心但機器通過學習才更更加完善只能說在資源嚴重不足的貧窮國家是很好的服務老實說更傾向於Kheiron那種targetathospitals的玩法
照如此趋势以后ai势必要部分替代人类医生了。人类误诊率5次里有四次，ai相同，在疾病准确率上ai可以达到97%，非常厉害。我觉得片中向卢旺达这样的非洲极度落后地区推广电话看病是一个可行的方法。就算有卫生大臣背书以及医保覆盖，英国的nhs大概率也不会即刻推广全英，毕竟像巴比伦这样的公司从中盈利是否回归nhs还是将暴利纳为己有都是要分清的。柳叶刀杂志倒是对此很中立。
