看了一集来评价的，我觉得制作绝对没话说。而且角度也很乐很客观。就是在A站看弹幕的时候，感觉很多人不能理解，而且想法偏激。
这部审判把视角从战犯移到法官身上，刻画人物相当耐心。我不认为把主角设置在荷兰法官身上是一种“洗白”，从法官群戏上我们可以了解这些法官在国家利益、历史、法律观点上的差异造成其对正义本身以及审判结果认知上的异同，而荷兰的勒林恰好是其中最有故事的一个。
什么是正义对正义的定义从来都是胜者强者多数派来定的他们不一定是正确的因为他们毫无疑问有自己的立场从他们的所受的价值观而来你为之反驳而你的定义又是否正确呢这又关乎你的价值取向
NHK还是比较客观的，可以看到各种立场的观点
就制作本身而言，日本人还是细致严谨的，资料翔实，演员阵容强大。但是这些都不能掩盖其通过本片弱化本国侵略事实、屠杀罪行的本质。这些被精心选择的资料，重新演绎的情节，镜头语言的侧重点，无一不是在逐步消解日本在二战期间的反人类行为。片子最终他们竟然还在质疑人类是否能够裁判战争！
看看了解历史，也理解了事后法这个一个名词，感觉亚洲人真的是没地位。那个印度法官给我的感觉是在利用审判这件事想报复下欧美对印度的殖民，想逼欧美代表承认他们殖民的性质其实和日本一样。
荷兰和印度法官是披着法律外衣的道德婊
政治不應凌駕法治。我明白其他評論所指的淡化，但我覺得尚算中立，起碼片中有隱晦地指出天皇不用負責的不公。每位都有為自己國家的利益衝突考慮，我反而欣賞荷蘭人堅持從法律角度去作的考慮。要是每個人都從警戒未來而判決的角度出發，那麼這判決根本就不需要一個受過法律訓練的法官。四星因可更深入。
这部片子真的很让人惊喜，头两集的节奏会让你产生在美化荷兰法官给军国主义洗地的感觉，到了第三和第四集又给你娓娓道来并不是洗白他们而是人家的观点真的有一定合理性，而且他也是在聆听证词后支持死刑的，最后最大是收获点是反对死刑的国家里竟然是有苏联的，这跟国内战后宣传严重不符，按照某方宣传，培养右翼分子的本应是万恶的美帝才是，查阅历史发现斯大林确实很鸡贼的想保留日本右翼钳制美国，所以投了反对票，所以搅屎棍永远是毛子啊
究竟這場審判是要做甚麼？魚與熊掌呢...
美国人最先打破了德川幕府的闭关锁国，成为了为日本带来开放的国家；太平洋战争，美国亲身告诉日本靠不怕死的精神是打不赢战争的，科技才是第一战斗力；战后，美国又以身作则，告诉日本即使不殖民我也能够控制你国一切事物；再后来美国又告诉日本，比战争更好的掠夺资源的方法就是能制造他国无法比拟的产品通过贸易来换取资源；在90年代日本经济泡沫的时候，美国最后一次教会日本：货币的力量是多么强大，工业只是二流产业，金融才是王道。美国一百多年来不断教日本怎么治理国家，所以我们常说美国才是日本的爸爸。
170624民生路1101
有点意思
比较客观得展现各种立场。把镜头对准了判决的法官们，我们可以了解这些法官在国家利益、历史、法律观点上的差异造成其对正义本身以及审判结果认知上的异同。最后麦克阿瑟说的，以后要发动战争，一定要赢
论评见长评。
这是一部4话的迷你剧，副标题叫做人类可以裁决战争吗（人は戦争を裁けるか），看起来是要讨论二次大战的裁决是怎样进行的，看过才发现真的是在讨论裁决是否是程序正义的。日本NHK拍摄的这部剧找来对应各个国家的演员，力图还原历史场面。写在前面：看日本人自己拍的东京审判，虽然承认了侵略历史，但是其右倾导向性还是很明确的。这部剧意外地获得了高评分，其实主要来源于欧美国家的人爱看热闹，中国和日本评论界对这部剧的架空史观都各有微词。
还原还行吧
典型的有日本参与的关于二战的制作，从第一集开始就有意无意的有多少日本人民也深受其害的描写，更不用说开头曲部分都是同盟国轰炸日本的画面。再说到全片的立义就是东京审判更多的是政治审判胜过正义…What？！恕我不能认同你们这些认可本片反战立义的评论
东京大审判之“十二怒汉”
好多沒想到的細枝末節和利益衝突
