有点意思
7.2；尝试加入更多动因但有明显的思想弱化，似过分陶醉于导演兼制片的主导力。此外我很想知道“青春”、"cult"、“剧情”这几个标签是这么想出来的
如果讲take1是纯属巧合，take21/2则纯属矫情。
可爱的老家伙们，35年后，大家都老了都变了，不光是皮肤。两集都是那个奇怪的结构——演员表演结束了，剧组还在继续，影片出完字幕，影片和生活都没有结束，大家都活得好好的，没死，没病。如果我不是一个影迷，我估计在头15分钟会果断放弃，可我是个影迷，我认真的看完想完。两个永远没法接触的极端。
最后出现的那个似乎在捣乱的老太太是什么演员指导么？
又是一个小时的红润雀斑脸.
有意识索德伯格
http://www.bilibili.com/video/av2669876/?from=search&seid=10644959946018912718
蛋疼的分屏...
为纪录的剧情，为剧情的纪录。
CC
在索德伯格和布西密老师的帮助下take1于2004年公映顺便召集原班人马开拍同夫freddie同妻alice的续集which依然完不成，35年来导演依然满腹经纶而写不出一条好台词，背后夸夸其谈的人们更显无聊，也是醉了。
30年后再做同一件事情情感的回溯大于创作的冲动史蒂夫·布西密绝对是亮点
SteveBuscemi努力下实现的第二部半，还有索德伯格
特神的一部实验作品。
共生心理分类学：第二又二分之一章Symbiopsychotaxiplasm:Take21/2(2005)
当年摄制组年轻人的热烈讨论被老头儿对新片意义的直接阐述取代，没了锋芒，剩下self-consicious
CriterionChannel;notforme
剧本以外的记录依旧是超越剧本本身的精彩。SteveBuscemi乱入。
点了一下，妄图去创造另一种叙事方式，傻*一个，去看看阿巴斯的《红樱桃》吧，电影毕竟是拍给人看的。
