香港国际电影节一个时代的史诗映后导演问答环节观众问导演以后有什么拍摄计划有什么总体计划导演说未来非常美好就是我们都得死光
四十年代，曾经有人参观了延安，对宋美龄感慨道：“中国居然还有这样一群积极上进、健康廉洁的人存在。”宋美龄问：“真的？”“这是真的。”宋美龄淡淡说了一句话：“我承认，也许你们说的都是真的，但是，那只不过是因为他们还没有尝到真正权力的味道。”
回顾过去二十年，普京的确做到了以俄罗斯国家利益为先，但当下的他主观上客观上都不能和自己的权力切割，对他个人而言这是个悲剧。
转：导演有本事在旁白里讲讲戈尔巴乔夫的灾难性改革，谈谈叶窃国是怎么用休克疗法把俄罗斯搞得经济崩溃？90年代多少家破人亡，是谁的锅？最绝的是有一段含蓄暗示普京不懂感恩，上任后都不给叶利钦打电话道谢——谢他什么？谢他卖光了国家？导演好像是乌克兰人，我想奉劝这哥们儿一句，别拍这种片子谄媚西方了，看看乌克兰都变啥样了～～哦，不过人家似乎也不care那些战乱呢，就像他也不care叶利钦时代经济崩盘时俄罗斯死了多少人一样。
1、普京胜选之夜，叶利钦致电祝贺，普京不在，身边的人说稍后回电。叶利钦等了一个半小时，最终没有等到回电，只能悻悻地去睡觉了。人间有冷暖，而政治，从来都是人走茶凉，只有冷，没有暖。2、叶利钦对拍摄者说，普京当选，会保障新闻自由的，后来的事情我们都知道了。3、普京的第一个竞选团队，除梅德韦杰夫外，几乎不是变成反对党，就是被撤职，连他的妻子也选择了离婚。在某种意义上，只有孤家寡人才能够掌握绝对权力。4、普京改国歌等，重现威权，也从未向提拔他的叶利钦咨询。
虽然从一开始世纪之交那个夜晚，就通过逼迫家人的侵犯式镜头，表达自己强烈的反普立场，但如若不是通过画外音对克宫身边人命运的白描，那些跟随普帝的选举和上台一周年心路历程镜头，还真看不出这有什么可反对的。也就是说无论是疏离扶持者叶利钦，还是找米哈尔科夫父子来重改苏联国歌，都太跟从强悍的被拍摄对象，而给不出画外音之后的驳斥论据。
在世纪之交的狂热中于民选制度下安排接班人防止被清算，不断被孙辈打断的新年致辞；一只橘猫在跟随戈尔巴乔夫去投票；发出不同声音的电视台几年后即将收归国营；回归的国歌即便加上教堂钟声依旧“有点红”，两代国歌的词曲作者录音棚中茫然的眼神；对着当年一起庆祝当选的画面，逐一口述班底亲信未来下场；只想卸任后安心上街买瓶酒的民选制度优越性高谈阔论，原来远不及说明人民需要威权崇拜的语无伦次来得真实……普京元年的官方纪录片花絮重剪，从开篇导演家庭录像就先确立起所谓作者电影的主观性了，挺好
历史应该连续地看，你给了一头一尾，中间部分省略，得出普京薄情寡义、不得人心的结论，这不是瞎扯淡嘛？你咋不说说普京执政初期想去舔美国，结果人家还是排挤俄罗斯的事情？怎么不说说其他更复杂的美俄对抗？第一次见到洗白一手毁掉俄罗斯经济的叶利钦的大聪明😅
#HKIFF#VitaliMansky作为普京崛起的“证人”，在普京署任及大选之间，获聘为普京拍摄电视纪录片。普京当选后，他再度被邀请拍摄普京的纪录片。事隔多年，Mansky把昔日的片段加上未曝光的片段重新剪辑，有了全新而意味深长的视角。“当一颗苹果掉到地上，它终会腐烂。当它挂在枝头无人采摘，它也终会腐烂。未来是美好的，我们都会死。”
沉默的见证就是帮凶
放眼全球，哪个国家能有元首这样的贴身影像资料，单凭史料价值上讲，这就值得五星
除了梅傑之外每個在普京第一任競選時的戰友，不是反目成仇就是形同陌路....呵呵。
纪录片不应该预设立场，不然就不是记录，而是为了一种确定的答案找证据。
不管是人质还是帮凶，从某种意义上都是证人。有一些证人用记录实现了见证的意义。而真实，是dc者特别害怕的东西，比如这种怼脸拍的家庭录像。所以如今虽然打了羊胎素，开会还是要坐八米长桌。
很不幸，你不能说服所有人，这就是最有人情味的谎话
非常难得的视角。
《展开讲奖》波米推荐，导演曾经给普京拍过政宣广告，后来不出意外被放逐到拉脱维亚，巧的是金基德生前去拉脱维亚的电影项目就是和他合作的。纪录片本身更像电视专题片（素材收集难度，废话），作为了解21世纪初普京生平的资料还蛮有价值的
Hkiff@香港大会堂很有价值的第一视角影像关于symbolism和一个国家慢慢交出自由映后谈问对俄罗斯对人的未来有什么预测导演答未来非常美我们都会死
極具分量的私人影像，想不到曼斯基會和普京還有過這麽一段Video情誼。紀錄片中有兩組人物互動比較有意思——一是葉利欽和電視裏頭的戈爾巴喬夫的“對峙”，二是曼斯基通過鏡頭觀察和捕捉米哈伊科夫。結尾那些彷徨的眼睛搭配縈繞全片的詭異BGM，真的心頭發毛……
恐怖蜡像馆。
