相比获奖的《肤色》我觉得这部短片更具张力。一个女人，带着三个小孩儿，父亲在哪里并未交代。她为了面试把孩子留在车内。路人处于对儿童的关心，决定把这个不负责任的母亲交给警察，母亲试图离开现场与路人发生撕扯。这部剧给观众最大的疑问是Whereisthefather?影片的暗线指向男性在家庭当中的缺位。女人承担家庭重担，又要试图找一份工作，而忙的焦头烂额的母亲又要被社会谴责对子女教育不够周全。社会就是如此，要求女人做好一切，当他们做不好的时候不会有人质问父亲在哪里，而是会谴责女人做的不够好！
如果不清楚真实事件原型，有些地方大抵是不好懂的。“妈妈要去参加一个面试，但是有3个娃要照顾。她想让朋友照顾，但是朋友家没人。然后带着孩子开车去了面试地点，在车上打电话叫老公过来照看孩子，她老公说十分钟到。到了停车场之后，先带了孩子去上厕所，回来后继续等老公。随着面试时间接近，她老公还没来，但她不想放弃面试，所以就把孩子单独留在车里，让大女儿照顾剩下两个小的，自己参加面试去了。天气炎热，大女儿只有六岁想开启车内空调时并没有操作成功，热得不得了，边上的人看到三个孩子单独在车里（可能触犯当地法律），于是报了警，留下来照看孩子。等妈妈面试完出来后，意识到出了问题，想赶紧离开，于是就发生了最后一幕。”最后孩子妈被判了刑。
那个阿姨要进车里的时候，虽然知道但是我也下意识的觉得“别是人贩子吧”。其实“爸爸在哪”这个问题也非常中国特色，默认女人有配偶才能有孩子，像英国单亲家庭占户数的比例在10%这么高，已婚夫妇是50%，单身30%。关于小孩锁车里这个论文都出了很多了，有些人的结论就是“daycare这些设施跟不上,对儿童权益的保障是建立在对母亲的剥削”之上。这个妈妈被判了十八年缓刑，我看的新闻里面还提了另一起类似的孩子锁车里案子，结果是父亲，检方不起诉，结果就比这个差两天出来。原型是被要求达到一定条件就不起诉，其中包括她三个孩子每人各一个Fund，每个账户不低于1万美元，正找工作怀疑能不能拿出三万。然后群众捐款了11万支付律师费和住房，就有人质问她为啥不存到这三个账户上，她的解释是“存到这个账户小孩上大学才能用”
西方遗留儿童在车内是重罪，她将失去几个孩子的抚养权
Wow.Fantastic.Compelling.Bravo.心目中的并列短片金棕榈。
溢出画面的焦虑和不信任。留白恰到好处：jc来了，妈妈会被逮捕失去抚养权吗？妈妈的面试怎么样？爸爸在哪？短评提到人贩子，很中国的联想了……故事原型是ShaneshaTaylor案件，单亲妈妈把两个孩子留在车里面试工作，最后被判缓刑18年。
短小又压抑。聚焦单身母亲这一沉重的社会身份。最后Caroline掉落的牙齿标识了女孩苦涩的成长，神来之笔。
美国人民都那么抓马吗
很有张力的一个短片
#Cannes71#短片竞赛
@2020-09-1623:19:39
看到母亲把钥匙交给六岁的卡罗琳，又教她怎样启动汽车时，我就慌了，像那个老太太一样慌了，但我应该不会报警并拿走钥匙。这个妈妈生下三个孩子，可能已经错了，把孩子留在车上，是错上加错，但让孩子们离开妈妈，又是第三重错——毕竟，这个妈妈只是神经大条，并非十恶不赦。
烈日灼心
可解释性强，非常纪录片的风格
酷热，混乱，嘈杂，，，紧张。一妈拖三娃的不简单。
大家都没错，但为什么都错了呢。
保护孩子。
helplessness
今年9部最爱的一个。
这也要吹？
