最后一段主角去找犯人不合常理
狗粮养的法官，左派法官
这片是不是说明，民间执法者用陪审团和法院那套程序肯定是走不通的？如果不是，那只能说这是民间执法者里最政治正确的一部片了，本来还以为是道格拉斯拿着枪到处biubiubiu的电影，海报太误导人了，他在这片里根本连枪屁股都没摸过
所思在远道。
疑罪从无、非法证据排除、禁止双重危险
大概算是程序正义和结果正义的冲突片中审判团类似于陪审团只是执行方式不正规属于私刑主角去找犯人那段拍的太拖了而且对面都要杀自己了还坚持要拯救对方什么圣父（除开谋杀未遂犯人本身的事也够喝一壶了吧最后结局算是OE断得恰到好处主角年轻迷茫所以希望走正规程序也算合理等过多几年再进审判团估计就不会这样只能说审判团操之过急不应该找太年轻的成员（总之总体还算能看虽然有些部分有点拖
这中文片名算不算译者抖机灵？地下审判团在片中也作为一个不大不小的悬念点挺到了片中，结果你上来就给曝了。
"我在法律学院的第一天，我去了图书馆，你知道吗?那里所有的书都是褐色和红色的，它们印有金字，闻起来很好闻，他就像我看到事实---法律，你曾听一个低沉的声音说，就像你身在其中，法律，没有对或错，它是法律也不是法律”要完善法律漏洞，不要搞少数人噶审判，这没有正义可言，结局留下无尽的省思
唉~永远不可能有绝对的正义啊~
美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪，法官只是审理程序是否合法的，道格拉斯在片中太年轻了，对罪犯搞得那么纠结。
1.两段非正常取证的细节有点牵强2.这么LOW的普通没有后台的罪犯请得起这么好心又擅长找漏洞的律师？停车场第一人称视觉拍得很刺激
到底是人治还是法治真相是什么？程序正义？绝对正义？
老师推荐，法律人在坚持法律与坚持道义间的徘徊。
民诉课
看的太纠结了，明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看TUT，个人英雄主义被否定了的电影
法理课。程序正义与实体正义。电影看着其实略无聊。
法官们秘密组织陪审团将因为程序不合法无罪释放的嫌疑人暗杀掉。听起来真黑暗。佩服这部电影的构思，我们常常会想“如果。。那我就可以。。”结果“如果”发生了，却往往不尽如人意。用了四年时间找片源，结果发现没字幕。下载了字幕，结果发现字幕不对应。艰苦的看完了一部期待如此之大的电影
补
作业
大执法
