作为一个格里森粉去看了，真实地觉得这故事更适合BBC经典改编剧那种形式。基本就是一个凤凰男因为心理不平衡逐步走向癫狂复仇的故事。惊悚和悬疑也就还好了，主要我不怎么喜欢女主。兰普林阿姨啊，这气质杠杠的，我满脑子都是我老了也要变成这个样子。
专门去看了一下我当时读原著《小小陌生人》的读书笔记，2010年8月21日，居然已经过去整整八年了。除了这是一个鬼故事之外，我几乎已经忘了这是个怎样的故事了。当时因为悦然推荐SarahWaters，一口气看了SarahWaters的好几本小说。所以，即便我忘了大部分的故事内容，但却依然对这部电影抱有一种微妙的好感。「主人公法拉第医生出身于贫民阶层。百厦庄园曾是遥不可及、梦境一般的存在，三十年后，却指望着他的相助。法拉第爱上了卡罗琳，可谁都会怀疑，他的爱不够纯粹。或许只是当局者迷，他分不清这份爱之中有多少是直指卡罗琳、又有多少是献给百厦庄园的，或许还夹杂着一些对盛极而衰的贵族们的怜悯。得不到就毁掉这一切的可怕想法，都滋生在我们每一个人的灵魂深处，直到付诸行动。」
拖沓冗长，不知所云，打了个惊悚的标签，却没什么惊悚的内容。看得出片子想讲讲男主对贵族阶级的渴望，又想讲讲爱情，还想讲讲恐怖元素，最后一个也没讲好。结尾含含糊糊，整体来说让人有点失望。
不怕贼偷就怕贼惦记
电影就真的是没什么节奏感但是可以全角度吸闹连后脑勺都很英俊
这种迷恋贵族繁华，却不知繁华早已成废墟的恍恍执念，非常英国
3.5男主刻画得挺好，剧情悬疑成分远大于恐怖惊悚，失望的人可能因为这点
我更愿意认为这个故事里不存在什么怪力乱神。时代变迁中落魄的地主阶级和为自己身份痛苦的无产阶级，男主真的是走火入魔了，全片最正常的应该是那个小女仆，Caroline已经够清醒了还是逃不出牢笼。本来觉得那栋象征着旧时代荣光和桎梏的房子最好的结局应该是一把火烧个干净，片子过程很温吞，最后还语焉不详，想表达的东西太杂太微妙，搞得很失败。
出身不够业务能力再强也没用。BrendanGleeson的儿子应该很明白这个道理吧。
70/100《房间》导演的新作，剧情稍微提及便有剧透的风险，所以只能说我很喜欢这个故事架构以及它背后的立意。至于影片整体上淡淡的基调（摄影、剪辑和配乐）是否和这个题材相符合，便是仁者见仁智者见智的事情了，我个人认为和主人公耐心以及压抑的感情很同步。
房奴
医生握着手术刀，可以是刽子手；贵族住在大庄园，可以得失心疯。儿时在百厦庄园折断一枚石膏像籽，受到母亲严厉的责罚。而今重返没落庄园，却得到女主人的原谅。原来曾经折断的一截卑微，都会随着时代的没落变得如此无足轻重。衰败的旧宅里，疯狗啃噬人脸，游魂按图索骥，将鹊推下楼梯，鸠便拥有巢穴。
哥特式文学风渗透在电影中，反而削弱了电影本身的节奏与力度，可能需要重读文本才能够判断究竟是否为导演刻意，还是过分依赖于文本的氛围而导致电影的失控。
pace太慢，注定美国众离场的离场，睡觉的睡觉。这种英国下层永远融不进上层的痛,非英国人估计不能理解
就，大型的无聊。故事写得怪力乱神，但拍摄却太套路，风格没凸显，过目即忘。
我對原著的obsession幾乎就是Faraday對百廈莊園的possession；但電影最後似乎仍然遷就觀眾給出了一個潦草解答，我倒還是偏愛書裡確凿離奇的維多利亞哥特，findesiècle的萎靡徒勞，貴族沒落，宅邸垮塌，異象頻生（沒有看到literally樓層垮塌這一情節是很失望的
看了多有评论，发现很多人没看懂，却叫着故事没将清楚。。。明明已经很清楚，就是法拉地小时候把姐姐从楼上推下去摔死了，长大被妹妹拒绝后，又把她推下去摔死了，过程中谁阻止他拥有大房子，就把谁干掉，很难懂吗？
现在她一定官能症了哈哈哈
英国片里特有的那股浓浓的潮湿阴郁感，能让观众看出风湿病。万恶的阶层观念大概还会被英国人再批斗一百年。格里森可塑性太强，就算演个大变态我还是能吸他的颜。
一部标准的英国影片，littlestranger具有标准的细腻拍摄手法，有时代感的虚实细节，缓慢流逝的分镜，令喜欢这种bbc感觉的观众一下子就栽进去了。如果喜欢一切都情节跌宕起伏，有趣，惊喜的好莱坞式影片风格的人难免会失望。但这部由小说改编而来的故事显然在讲述阶级差异引发的人性最阴暗处的动机，上个世纪前半页英国甚至是整个旧世界的崩塌，带着一种挽词般的诗意，来演绎一个悲伤的“鬼故事”。它本身甚至不是鬼故事，因为怨念并不是那个早逝的hundredshall的小公主苏珊。苏珊的童年可以说是备受父母宠爱，受他人嫉妒的，最大的怨或许来自于贫民阶层的那个男孩。八岁的他穿着租来礼服，误打误撞进入了这个繁花似锦高贵无双的宅邸，幻想自己是这个宅邸的小少爷。奇妙的故事过于深藏不露，导致爱恨差异显著。
