-
小淘气与小整齐 Stoppit and Tidyup(1987)
- 标签：
- 动画 / 短片 / 儿童
- 类型：
- 电影
- 导演：
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- Stoppit and Tidyup live in the mythical land of "Do as you're told",together with other funny charactors: Comb Your Hair, Wash Your Face, Hurry Up, Go and Play Calm Down, nasty little Not Now, the two bees (Beehave and Beequiet), sleepy old Go to Bed, Don't Do That, Take Care, Eat Your Greens, Clean Your Teeth and the big, bad I Said No, not to mention Say Please And Say Thank ......
-
- 主演：
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 6
- 简介：
- “碧游村”篇在推进主线剧情的同时，自成一幕完整的悲剧，由陈朵串起黑堡（陈俊彦、风波命）、公司（董事、负责人、临时工）、碧游村（村长、上根器、村民）和其他地方（王也、诸葛青）的大量角色，形形色色的人物或许都有些自己的打算、癖好或者命格，但没有一个是真正意义上的大反派，却最终归于陈朵，引出了一个从初始就注定了的悲剧结果。回过头来看，才发现每个角色的选择都在回应着无法选择的陈朵，也旨在告诉观众：渴望进行自由选择的陈朵，是个体意义上注定的悲剧。同时，上升到集体而言，过度提供自由选择的马仙洪，则是社会意义上注定的悲剧。...
- 评论：
- 怀念第二季
- 我反倒还觉得，这季的故事挺有意思的——蛊童陈朵的这条支线，隐隐有点暗合主线的倾向——一个人的能力，和他「应该」拥有的自由，之间是什么关系？用能力去主张自由，这种主动的自由当然是一种自由，但其本质其实就是弱肉强食的暴力；因为身负能力所以也认为自己身负义务，于是为了种群而被动地放弃一些自由，但假如又反过来主动去放弃这部分只看能力不看义务时就可以享有的自由，那这种「主动放弃自由的自由」，还是不是自由呢？说简单一些：你有为种群而承担义务的自由，吗？假如有，这种行为在别人（特别是不理解的人）眼中，真的算自由吗？
