你给的仇恨+十二怒汉，一定程度借助了“媒体”的作用（类比约翰赵的Searching），电影抗争意见另一面是放弃了融合种族偏见的努力，如美国皮肤寓意着无法选择的社会环境，用一种悲剧色彩的记录+轮回把非洲裔所遭受的不公深刻永远的刻画在电影形象之中，也在2020年弗洛伊德事件再次得到应验
影片以白人警察执行任务中击毙黑人少年为起因，混合第一人称主观拍摄视角调查受害者一家，貌似很小的格局，没想到在中段突变成悬疑惊悚枪战警匪类型，再之后转折成《12怒汉》式的审判情节，将一直难解的种族歧视与法律公义话题呈现出更锋锐而刺痛人性的思考空间，正反双方的言语对峙，话速极快却条理分明，营造出让人不敢喘气的紧张气氛。这个司空见惯的切入点，却能拓展出兼顾商业类型以及人性道德拷问的深度，派克这部新片之后如能大规模上映，必定能让更多观众欣赏到他的天赋才华。
3.5说教和诡辩多了点
深刻探讨了美国社会黑人和白人间的种族对立。威尼斯电影节一刷。
#Venezia16黑人少年被白人警察无意击毙引发的血案，父亲为求正义劫持警察局，自行上演“十二怒汉”的审判。对话之间的思辨意味足够，但其实不是特别符合发言者（尤其是罪犯）的身份。最终的落点是近年来我个人最为认同的commonground，沟通对话的建立最为重要，真正的长对话，而不是社交媒体上140个情绪大字报喊话。
佛洛依德事件之后再看这部电影，更觉唏嘘啊。
76th威尼斯一刷，采访到了Parker，导演本人真诚的眼神比电影还让我难忘(｀･ω･´)ゞ敬礼っ
7/10。
2019年的电影，先于去年六月完成“弗洛伊德案”的前瞻和预见；然后遭遇评论界的集体anti，再最终亮相（并为人发现些“好”）。只能说都是自己作的需要持续买单，否则不至于被如今这样口诛笔伐。但对电影有偏好的地方，因为感觉它呈现在眼前的不是那种突然而起的命题作文，也并非单调理论的不断重复；反而是种选择对抗、行进下去的愤怒。有悖于逻辑，或是跳脱出传统的框架，选择设计一场“审判”来把所有人的视角脱口而出。“纳粹是种族歧视，KKK亦是…”“你不要在那个时间做不安全的事…我也担心自己的安全…”紧凑、疯狂但也赤裸，把这些讨论（说教也好）都执行了下去。它值得被观看，尤其是对观点的呈现或许是无可取代的。
意义大于电影本身
在现实当中无解的问题，即便进入叙事，也依然是无法消解的
整部影片立意挺好的。一般是法制不健全，社会没保障的情况下，才出现侠义之士，才会设立私刑，让阳光照不到的社会阴暗面有被大众看到的机会。往前倒10年，耳边听到的都是美国是法制社会，我们要学习美国。回顾这10年内发生的种种，不管是国内事务还是国际事务，多少值得学习？电影上映转年就发生佛洛依德事件，不知算不算是一种讽刺，大家看到了问题所在，但大家都不知道如何解决问题……
部份種族的教育方式有問題的
itfollowedabasketballnews.(stopprojectingallurbstome.wecangoplacesweveneverbeento,needtheindescribable.heyyndoyouthinkimjustadrag?youliketorubitimmyfacenletmefacethatfact
中间有点老套，没想到结尾是这样的……
8/10。2024年截至目前看过的第一部令人满意的电影，《十二怒汉》+《你给的仇恨》，有力量、有思辨，90分钟太短，辩论的部分意犹未尽，拍成150分钟才好。
丑国种族歧视的这个顽疾，给无脑政客们啪啪打脸！字幕制作完毕，转战下一个
只能用震撼来形容原以为是一部复仇片但在陪审团跟警察抛出各自观点互相争论开始这部电影的深度就升华了片尾的电视新闻告诉观众thisisamerica全篇以伪纪录片的形式展开大概率又是黑人孩子被警察误杀司法无法给予公正的审判黑人父亲海军陆战队退役拿起枪血洗警察局但是并没有落入这种俗套复仇导演想要的是广泛辩论三方定义这里每个人的发言都可以代表当今美国社会中的一类声音从这里开始话题直指美国社会的底层矛盾当纪录片导演说出必须要让警察做出危险举动之前要听到喊停的声音给了这个死循环一个解但是男主的死亡又告诉观众这道题无解一切再次回到无限的死循环中片尾的电视新闻告诉观众这就是美国傲慢且无礼但没有人在乎导演是牛逼的大量对白但毫无尿点节奏跟情绪调动的都很好
