-
爱在印度 Ek Hindustani(2003)
- 标签：
- 动作
- 类型：
- 电影
- 导演：
- Tinnu Anand
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- 苏尼尔·什里瓦斯塔瓦(Suniel Shetty饰)是一名自由斗士(Pran)的儿子，他曾为印度独立而与英国政权作战。他的父亲知道奴隶制的含义，也让他明白了这一点。他认为，“宁可死也不能活得像个懦夫”。带着这样的意图，苏尼尔从阿拉哈巴德来到孟买学习法律，以便为人民的正义而战，但他很快意识到，这座城市的法律有利于有权势的人，而社会中的弱势群体是输家。苏尼尔并不是一个懦夫，他决定独自挑战这个系统，并以自己的方式与他们作战。一位救世主诞生了，名叫“Ek Hindstani”，这是人们给苏尼尔起的名字。突然间，空气中弥漫着革命的气息，周围的每个孩子都想成为“Ek印度斯坦人”，想要无忧无虑地生活。当这个国家的每个人都站出来与邪恶作斗争，而不是过着懦夫的生活时，苏尼尔的梦想就会实现。...
-
- 主演：
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 3
- 简介：
- 防止社会悲剧再发生，是应该完善社会福利，还是开脱释放凶手？虽然王律口说的是前者，然而行为完全趋近后者，编剧借王律的口说“我们（身世凄惨者）太不幸，而你们太幸福，所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得，受害者和受害者家属也是普通人，并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念（比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上，却打包让你抉择对错），削弱反对他意志的角色的反馈（比如相对王律，其妻言语的无力），以达到对自己价值观的表现，这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的，更不是编剧一种思维就定案的，反对王律不一定是偏激和看不懂剧情，也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度，煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者，你我都没有。...
- 评论：
- 形式大于内容 想探讨边缘群体的权益保障问题 但流于表面并不深刻 节奏缓慢剧情冗长 立场还td得很 这片子是怎么做到那么高分的 惊了
- 看完前面几集，感觉这剧被各种公众号吹的有点过分了，也就是还好吧，感觉豆瓣9.3分有点过高了。这个礼拜看完新出的5、6集，发现9.3分真不高，应该直接打10分，绝对是年度最佳华语剧！
