关闭 X bn
闪人!Vrchní, prchni!(1980)-一个用英明撑起的国家 Un pays qui se tient sage(2020)-剧大佬
提示:本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 一个用英明撑起的国家 Un pays qui se tient sage(2020)全集观看
  • 一个用英明撑起的国家 Un pays qui se tient sage(2020)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    David Dufresne
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    A group of citizens question and confront their views on the social order, and the legitimacy of the use of violent police force....

法国特产,感觉hk永远也别想做出来这种片

bouleversant,inquiétant社会各个方面暴力双方都请来表达对maintiend'ordre,violenced'état等都作了深入讨论确实警察作为政权维持秩序的工具最终也是有人来执行的有人就会犯错导致暴力升级至少在皿煮郭嘉我们还能看到这类讨论问责和反省10/10/2020mk2beaubourg

至少在这个国家还能看这种电影

#MFFF第一部

一部提出问题,批判现象但只能在最后以一滩鲜血和沉默来解答的纪录片。而”Democracyisn'tconsensus,butdissensus!”是最接近真相的回复。对violence的定义本质是legitimacy和power,所以本片英文片名里的“monopoly”就是对公权力赤裸裸的质问。”Therewasnoworsehypocrisythanonlycallingrevolutionaryviolence‘violence’,whilepretendingtoforgetinstitutionalviolence,thatgivesitlife,andrepressiveviolence,thatkillsit.”

示威和抗议成为民主国家的主流,享受表达权利伴随相辅的限制监督,不言而喻可以由此对美、港所发生的事件类比;在当下我们已经感受到了浓郁的政治风潮在席卷整个人类社会,甚至电影产业,个人观点随着焦虑感分离成更为极端相左的意见,如同可以理解美国执法中的“政治正确”、印度受法律保护的“lathi”之威,在不知法国尺度的前提下,暴力执法只有视为社会不安戾气的延伸,进一步加剧了自由与保守观念间的成见。那么,电影终究传递了真相,还是助长了暴力?

这让我对这个国家的第四权力肃然起敬

Ladémocratiedoitêtrecomprisecommequelquechoseàl'horizon.Maisdanscertainspays,ladémocratienel'estmêmepas...

坐下来,然后讨论;学会倾听,并知道甄别。去年戛纳片单里对这部一直“情有独钟”,因为标题实在是太像上课时的论文题了…想看讲了什么。从19世纪开始的历史背景,再到对其它地区与事件的引申;看似很宏大的标题,却把拿到的材料处理得很干净。当然不全然觉得这是部“好”的纪录片,但可以从中知道很多。

Whoeverhasthemediapowerdetermineswhatviolenceis.暴力有三种:institutionalizedviolence、revolutionaryviolence、repressiveviolence。往往人们倾向于审判第二种,而忽视第一种和第三种。

78/100#CPH:DOX#13在场的实地影像已经具备力量,更可贵的是有冷静下来讨论的多一层复现视角,现场影像就不再只是单一的呈现媒介,关于类似的事件我们能够获知的媒介通常是模糊或不可信的,因此电影不止是记录呈现也在反问观众与这些画面之间的关系,就像开场不久的一个人与图像同框的画面。也以坦率的姿态将关于警察暴力的讨论引至学术研讨领域,具备辩证的、相对开放的教育启发意义。

作为电影并没有什么出彩的地方,由大量内容重复的抗议现场视频拼接而成,冗长乏味,太具政治倾向,只为传达情绪。支持抗议还是支持警察?显然警察会犯错,但这不构成肆意进行破坏活动的理由。

#MyFrenchFilmFestival12th4+

24/5/2021RefletMédicis影院解封第一场。历次示威的警察暴力视频回放,穿插着亲历暴力的示威者、记者、律师、社会学家、历史学家、人类学家乃至警察工会负责人之间的讨论。马克斯韦伯开场,示威者被警察炸断一只脚的血腥场面结束。一个国家垄断暴力的社会会是怎么样?国家实施暴力的合法性在于什么?警察的职能到底是维护秩序还是已经成为政治工具?维护的又是谁的秩序?当示威者乃至记者、路人和孩子可能遭遇警察殴打、恐吓、攻击,受伤、残疾乃至失去生命时又意味着什么?警察到底是不是受害者?当引发暴力的张力越来越强之际,其责任又在于谁?片名“一个老实听话的国家”来自镜头里警察制服并集体羞辱示威者后洋洋自得的宣言:“这群人现在老实听话了。”影院外有人在海报上贴了小纸条:“马克龙混蛋,人民会扒了你的皮。”

Quinzaine2020

又一部看完希望世界毁灭的片子。直给,很刺痛。我们都希望一个更美好的世界,可是讨论、辩论、反思、表达,最后似乎还是无解。西方民主的傲慢还想作世界政治体制最人性最自由的典范,可是现实世界打你脸。社会的,全人类的美好明天究竟在哪里?

街头暴力的画面当事者会议持不同观点的人对民主和暴力等的辩论起码这部影片可以在法国上映

真实到难受但是不难看出其中的政治倾向

在BrowningCinema看的第二部电影准确来说是documentary让观众看看电影的受访者的reaction和debate是一种很新的形式!对于内容探讨感觉受限于知识背景只能停留在比较浅的一层,但还是从感官上被触动到了。英文字幕加法语哈哈哈学习英语从未止步

理論在革命的既成事實前黯然失色。

  • 闪人!Vrchní, prchni!(1980)全集观看
  • 闪人!Vrchní, prchni!(1980)

    主演:
    类型:
    喜剧
    地区:
    捷克,斯洛伐克
    评分:
    8.4
    简介:
    男主角达里波是个经营个不算成功的书商, 开的车也是破烂不堪的改装三轮汽车, 因此被周围的邻居称他为“老破旧”。而貌似平凡的他其实是个女人债缠身的男人, 他对女人的渴望很强, 可以说爱女人所以造就他如此...
    评论:
    md,能不能好好拍,我是冲着旭凤和锦觅去的,对男二的黑化史没兴趣。嫌没东西凑数就改成45集,这么注水不是恶心人么。最后一集了,再加一星给我小白鹭好了(●°u°●)」
    冲着杨紫入的坑,前面的确看得我特别喜欢,男女主性格讨喜,情节推动也很合理,对人物不同动机的刻画和矛盾都觉得很过瘾,是一个很想打四星五星以资鼓励的剧。然而中后期男二如此细腻的黑化以及其他人物故事的过多表现,剧作架构已经失衡了,不知男一到时的重伤入魔能否也做到同等程度的刻画。我不愿因此打一星,但是男一和男二相较的确单薄单纯了些许,厚此薄彼的戏份戏里戏外已成事实。我看得很清楚,我相信很多人也能看得很清楚。但是男二戏份多也就罢了我快进也不妨碍我吃男主女主的糖,虽然有些不开心但也的确不想给低分,但是弹幕里一串骂男主的男二粉真的是看得我很不爽,旭凤做错什么了?我第一次见男女主能被骂成狗男女的?女主男主哪点对不起男二,彼此相识相知相爱这是一以贯之的吧?和他有什么关系?这一串脑残弹幕我无话可说,一星送你!

相关:播放视频陈奕迅播放英语身体播放藤开心播放曲剧吗播放1602播放1602播放1602播放1602播放1602播放1602