关闭 X bn
The King of Capitalism: Thomas Watson and IBM(2002)-1944年:我们该轰炸奥斯威辛吗? 1944: Should We Bomb Auschwitz?(2019)-剧大佬
  • 1944年:我们该轰炸奥斯威辛吗? 1944: Should We Bomb Auschwitz?(2019)全集观看
  • 1944年:我们该轰炸奥斯威辛吗? 1944: Should We Bomb Auschwitz?(2019)

    标签:
    历史
    类型:
    电影
    导演:
    Tim Dunn
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    After two men escape from the death camp at Auschwitz to tell the world the details of the Nazi genocide there, the Allies face a moral dilemma: to stop further killings, should we bomb Auschwitz?...

“It’stragicthatwedidn’ttakethispositioninthefirstplace,butthatistheFACT.”

想起了几年前看博弈论的一点皮毛,在这样的情形下,选择轰炸并不能为盟军带来更多好处,政治军事是太冷血了。另外如果轰炸集中营只是一种道德宣示手段,我不禁想这种手段唯一且必要吗……

我看后考虑了很久,最后认为,类似是否区域轰炸集中营这种道德困境,当事人炸了就是炸了,没炸就是没炸,现代人没有资格评判,也没有事后追究的立场

两位幸存者历经艰难险阻逃出来的唯一目的就是警告世界、希望就此有所行动,然而什么都没有,不知道他们会不会对这个世界的运行感到失落,就像所有一切奋力生活的人最后发现他们对世界毫无改变一样。标题在说“应该”,指向的是道德层面,但是影片最后呈现出来的却是政治逻辑、军事逻辑,道德争论鲜少能有影响。这也是反战的重要原因,我们任何一个人有自己的生活、爱好、追求,但是战争一旦发动,前面的一切都无关紧要,要的只有战争的胜利,为此前面所说的有自己生活、爱好、追求的一个个人需要死。

ThelivesinAuschwitzwasnotapriority.Syntheticrubberwas.

  • The King of Capitalism: Thomas Watson and IBM(2002)全集观看
  • The King of Capitalism: Thomas Watson and IBM(2002)

    主演:
    类型:
    纪录,传记
    地区:
    英国
    评分:
    暂无
    简介:
    暂无...
    评论:
    6集,讲道理,谁会弃养一个健康的男童呢?李媛演的还行,设定也相对少见,但多少有点儿被浪费,双女主没问题,但是学好不容易学双男主的油腻倒是学的挺快的,对T女的设计就是像yyls(这是可以说的吗,对P女的设计就是刻板的刹车离合分不清,第一集那一个站到另一个背后,下巴都要贴头顶那场戏我真是当场尬住,咱就是咱都不说这样审讯合不合理,咱把真实性拿掉,你俩那造型,唱双簧呐?也太尬了吧,内容浮皮潦草,编剧栏儿没写就很吊诡,dy说是猎罪图鉴编剧纯属瞎扯,看片尾果不其然导演自己编的,且导演对镜头的把控不够娴熟,剪辑也生硬,目前就看出个故弄玄虚来,找车找一宿,女队长每次都以身犯险,还有没有个规矩了?同时这剧开辟出一新剧种,介于正常电视剧和10分钟短剧之间的20分钟中剧..另外时长短不叫不注水,
    32集一次性全部开放,追剧体验感不错。但案件质量一般,甚至有雷同的情况出现。白队长确实有英气,就是表演太用力,多少有点过了。谷雨和谷越兄妹俩表现还不错,就是剧情给他俩的设定有点刻意了。收尾案件很草率,罪犯降智的不可思议,如果有第二季,希望编剧在案件设计上多花些功夫。

相关:超清画质动画、屏保美图超清、highway壁纸超清、超清古风弹琴、美景大海超清、美景大海超清、美景大海超清、美景大海超清、美景大海超清、美景大海超清