-
影像与后人类主义(2021)
- 标签：
- 短片
- 类型：
- 电影
- 导演：
- 赫思宇 / 郑新然
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- 在后现代人类语境下，艺术的边界、政治的边界，乃至于人类的边界逐渐模糊。在这种模糊的界定下，机器与人类之间的关系应该是怎样的？人又应该如何定义？《影像与后人类》论文电影项目带着这些问题为观者带来前沿的思考角度，同时引发观众思考不同维度的解决方案。 《影像与后人类主义》系列电影，以《异电影》的静止、极速是电影的故障，还是机器本身的失控状态作为开篇，引发观者对于实验电影的思考。进而探讨失控机器下的后人类应该是处于“清醒”与“疯狂”之间的智者。而宏大叙事的崩塌又使人们转向数据库建立一种虚拟的“国族”，从政治的动物转变成了《数据库动物》，这也促使我们向数字劳工更进了一步。在数字化时代，人们通过《虚体》进入到网络世界之中，不断的生产数据。在数字资本主义时代，或许只有数据共享才能抵抗数字资本主义前进的车轮。...
论文电影初体验，极度舒适。
吹爆吹爆！
😶
虎门大作，支持支持
-
- 主演：
- 类型：
- 喜剧
- 地区：
- 希腊,希腊
- 评分：
- 5.1
- 简介：
- 暂无...
- 评论：
- 是第二季的感觉了。回来了回来了~~~
- 我反倒还觉得，这季的故事挺有意思的——蛊童陈朵的这条支线，隐隐有点暗合主线的倾向——一个人的能力，和他「应该」拥有的自由，之间是什么关系？用能力去主张自由，这种主动的自由当然是一种自由，但其本质其实就是弱肉强食的暴力；因为身负能力所以也认为自己身负义务，于是为了种群而被动地放弃一些自由，但假如又反过来主动去放弃这部分只看能力不看义务时就可以享有的自由，那这种「主动放弃自由的自由」，还是不是自由呢？说简单一些：你有为种群而承担义务的自由，吗？假如有，这种行为在别人（特别是不理解的人）眼中，真的算自由吗？
